Kid Consulting
Начало » КРС отрече за теч на информация при акцията в “Драгалевци”
Общество

КРС отрече за теч на информация при акцията в “Драгалевци”

КРС отрече за теч на информация при акцията в "Драгалевци"
Кадър: БТА
КРС заяви, че е действала по закон и по установения ред при проверката, за която Иван Демерджиев говори за изтекла информация. Комисията настоя, че хронологията на действията е важна за случая.

Комисията за регулиране на съобщенията уточни, че е извършила проверката по получен сигнал от ДП “Ръководство на въздушното движение” и е действала в рамките на правомощията си. Оттам подчертаха, че не коментират факти, които са предмет на досъдебно производство.

Поводът е изявлението на вътрешния министър Иван Демерджиев, че в столичния квартал “Драгалевци” е имало теч на информация от служители на КРС по време на съвместна акция с МВР и ДАНС. По думите му служители на комисията са били на място около половин час преди полицията.

Позицията на регулатора

От КРС заявиха, че служителите им са действали “в съответствие със закона” и със съвместната инструкция за взаимодействие между институциите. Според комисията присъствието им преди органите на МВР е било свързано със служебните им задължения.

Регулаторът посочи още, че е поискал техническо съдействие от ДАНС по установения ред, а след това агенцията е предприела необходимите действия и е сезирала МВР. Това, според КРС, е предвиденият механизъм за работа между компетентните органи.

Технически проверки и мониторинг

Комисията обясни, че извършва регулярен мониторинг на радиочестотния спектър чрез Националната система за мониторинг, която включва стационарни и мобилни станции в цялата страна. При локализиране на смущения се използват специализирани методи, включително триангулация и измервания в близката зона.

КРС допълни, че работата в градска среда е сложна заради застрояването, отраженията на сигнала, многото радиоизточници и ограничения достъп до отделни имоти. Затова, по думите на комисията, надеждното установяване на източника изисква специализирана апаратура и конкретни измервания на място.

В позицията се казва още, че хронологията на действията е съществена за оценката на случая и не бива да бъде пренебрегвана при публичните твърдения за “теч на информация”.

Още статии

  • Намерете ни във Фейсбук