Спорът е за предложенията на “Прогресивна България” в правилника на Народното събрание, които предвиждат по-кратки срокове за законопроекти, по-ограничен парламентарен контрол и отделно разглеждане на текстове на мнозинството и опозицията. По темата вече се изказаха и от “Демократична България”, съобщава БТА.
Критики от ГЕРБ
Тома Биков от ГЕРБ заяви, че управляващите трябва да осигурят пространство за опозицията, независимо от изборния резултат. По думите му ограничаването на контрола и съкращаването на процедурите могат да превърнат парламента в “гумен печат”.
“Парламентът не е нито комсомолско събрание, нито е казарма”, каза Биков и призова за консенсус. Той подчерта, че ГЕРБ държи парламентарният контрол да не бъде затрудняван и министрите да не бъдат освобождавани от отговори.
“Възраждане”: орязва се контролът
От “Възраждане” твърдят, че с промените се премахва възможността за искания до държавни и местни органи за информация, документи и данни, а отпада и 14-дневният срок за отговор. Според депутата Петър Петров това засяга публичността и прозрачността на управлението.
Петров посочи още, че се съкращават срокове по законодателни и кадрови процедури, а законопроекти по една и съща тема, внесени от различни групи, може да не се разглеждат заедно. По думите му това ще позволи предложенията на опозицията да бъдат оставяни “на трупчета”.
ПП: Борисов и Пеевски не са стигали дотук
От “Продължаваме промяната” също разкритикуваха правилата. Николай Денков заяви, че с тях се премахва достъпът на опозицията до информация от институциите, отпада задължението на министрите да се отчитат пред парламента и се ограничава възможността за внасяне на точки в дневния ред.
“Дори Борисов и Пеевски не са се опитвали да ограничат по такъв начин правата на опозицията”, заявиха от партията. Стою Стоев допълни, че забраната за достъп до документи няма да помогне на мнозинството, а ще лиши и гражданите от яснота за работата на парламента.
