Kid Consulting
Начало » Съдът увеличи обезщетението на Пламен Узунов до 200 000 лева
Криминално

Съдът увеличи обезщетението на Пламен Узунов до 200 000 лева

Съдът увеличи обезщетението на Пламен Узунов до 200 000 лева
Кадър: Булфото
Софийският апелативен съд присъди още 100 000 лева на Пламен Узунов за незаконно обвинение. Така общото обезщетение по делото достига 200 000 лева.

Софийският апелативен съд е присъдил още 100 000 лева на бившия президентски съветник Пламен Узунов за неимуществени вреди от незаконно обвинение, съобщи правният сайт “Де Факто”. Така общото обезщетение по делото става 200 000 лева.

Решението е по иск срещу прокуратурата, след като през септември 2025 г. Софийският градски съд вече беше присъдил 100 000 лева. Делото е свързано с обвинението срещу Узунов и бизнесмена Пламен Бобоков за “престъпен сговор”, което прокуратурата прекрати с постановление от 31.01.2023 г. поради липса на престъпление.

Как започва делото

На 9 юли 2020 г., след акция на Специализираната прокуратура и МВР в президентството, Пламен Узунов и Пламен Бобоков бяха арестувани. По-късно прокуратурата разпространи съобщение до БТА, че делото е прекратено.

Според съда публичното огласяване на обвинението, както и изявленията на тогавашния главен прокурор Иван Гешев, са имали силно злепоставящ ефект върху Узунов. В мотивите си магистратите посочват, че той е бил засегнат в авторитета, доброто име и професионалната си репутация.

Защо сумата е увеличена

Съдът приема, че вредите са по-големи заради високия обществен статус на Узунов, който към 18 юни 2020 г. е бил секретар на президента по правни въпроси и антикорупция, а по-късно и съветник по правни въпроси. Отчетени са и публичността на случая, и действията спрямо негови близки.

В решението се посочва още, че прокуратурата не е разгласила последващото развитие на делото и влязлата в сила оправдателна присъда, въпреки че това е било от обществен интерес. Адвокатът на Узунов Емилия Недева е обжалвала размера на първоначално присъденото обезщетение, а съдът е приел аргументите ѝ.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок.

Още статии

  • Намерете ни във Фейсбук