Софийският градски съд е оправдал Петьо Петров-Еврото по обвинението за документна измама в казуса “Осемте джуджета”, пише правният сайт “Лекс”. Делото е за изчезналите няколко килограма злато и 550 000 евро от Явор Златанов и семейството му.
Съдът приема, че прокурорите Дилян Деянов и Кирил Пейчинов не са били въведени в заблуждение от представените документи, а са направили грешна правна преценка. Затова и не могат да носят наказателна отговорност за самата преценка.
Какво прие съдът
Според мотивите на СГС за измама трябва прокурорите да са били заблудени така, че да върнат ценностите на други, а не на собствениците им. Съдът обаче казва, че в случая връщането на вещите не следва пряко от документите, а от самостоятелна преценка на магистратите.
Петров е признат за виновен единствено за това, че е склонявал Илия Златанов и Димитър Ламбовски да използват неистински документи пред Специализираната прокуратура. За това той е освободен от наказателна отговорност и е глобен с 2556 евро.
Спорът за златото и парите
Прокуратурата твърди, че Петьо Петров е използвал осем фактури, издадени уж от германска фирма, и договор за отговорно пазене, представен като подписан от Явор Златанов. По обвинението чрез тези документи са били върнати 147 монети, едно златно кюлче от 1 килограм и 550 000 евро, а общата стойност на имуществото е над 1,3 млн. лева.
Съдът обаче подчертава, че прокурорът трябва да прецени не само документите, а и дали вещите са нужни за разследването, на кого принадлежат и дали има спор за собственост. Именно такъв спор е имало между бащата Илия Златанов и сина му Явор.
При монетите и златното кюлче съдът приема, че не е ясно защо Деянов е решил да ги върне на бащата само по молба и по представени фактури, които не доказват собственост. За парите от 550 000 евро съдът стига до същия извод и посочва, че и там решението е било резултат от неправилно тълкуване на закона.
В мотивите се казва още, че Петьо Петров е действал задочно, след като е пратен на съд през 2024 г. Делото е свързано с конфликта в семейния бизнес “Изамет” и с последвалото оплакване на Илия Златанов пред “Антикорупционния фонд”.
СГС приема и че Илия Златанов, и Димитър Ламбовски са действали с пряк умисъл. Според съда това, че прокуратурата ги е посочила само като свидетели, не обвързва съда при оценката им за участието в схемата.
