Съдът прецени, че има опасност Парушев да извърши ново престъпление, предава Дир БГ. За едно от обвиненията се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до седем години.
Според съда има обосновано предположение, че младежът е извършил престъплението. В определението са посочени свидетелски показания, иззети компютри и технически справки.
Парушев беше задържан от антимафиоти в София по разследване за мащабни кибератаки срещу държавни институции, частни компании и медии, сред които БНТ и БНР. Според обвинението той е разпространявал незаконно придобити лични данни с цел имотна облага.
Прокурор Михаела Николаева заяви, че обвиняемият е използвал VPN с висока степен на анонимност и е разпространявал данните в специализирани форуми, където се търгува с такава информация. По думите ѝ той представлява висока степен на обществена опасност.
Адвокатът на Парушев, Юлиян Станков, оспори доказателствата и поиска мярка, различна от задържане под стража. По думите му клиентът му е станал администратор на Телеграм канал, за който се твърди, че през него е изтичала информация, едва на 24 октомври – пет дни преди задържането.
Станков заяви, че няма доказателства Парушев да е автор на деянието или да е свързан с него. Той посочи, че не е установено обвиняемият да е имал общо с “Дженерал Груп” на 27 септември 2026 г. или да е извършил на 12 октомври другите действия, приписвани му.
Според защитата свидетелите, сред които и служител на ГДБОП, не са посочили, че познават Парушев, а показанията им не съдържат конкретика. Станков заяви още, че не е проверено дали младежът е участвал в канала преди 24 октомври, кой го притежава и кой го е назначил за администратор.
Адвокатът твърди, че има отделен Телеграм канал, за който се сочи, че е използван за незаконни дейности, но Парушев не е свързан с него. По думите му няма доказателства обвиняемият да е имал достъп до “Дженерал Груп” или до информационните системи на БНР и БНТ, нито да е бил съпричастен към неправомерни действия с криптовалута.
Защитата постави под въпрос и данните за рутера, чрез който според обвинението е извършено престъплението – включително от кога устройството е работило и дали през него е източвана информация. Станков заяви, че Парушев е с чисто криминално минало и е предал доброволно иззетите вещи.
Пред съда обвиняемият поиска да бъде пуснат под домашен арест. Той заяви: “Когато е направен неправомерен достъп до “Дженерал груп”, “Проджек сет” дори не е съществувал и това може да се провери”.
Решението на Софийския градски съд подлежи на обжалване и протест.
