Софийският градски съд е приел, че задържането и обвиненията срещу бизнесмена Явор Златанов са били насочени към овладяване на имуществото му, а не към реално разследване. По данни на правния сайт “Лекс” прокуратурата е осъдена да му плати 100 000 евро.
Какво приема съдът
В решението се посочва нарушение на чл. 18 от Европейската конвенция за правата на човека във връзка с чл. 5. Според съда арестът е бил използван като средство за натиск в имуществен конфликт, а не за законно наказателно преследване.
Съдът приема още, че действията по казуса “Осемте джуджета” са били свързани с желание да бъде взето имуществото на Златанов. Делото е разгледано от съдия Мария Запрянова.
Как се развива казусът
Спорът тръгва от семейния асансьорен бизнес между Явор Златанов и баща му Илия Златанов. През 2017 г. бащата решава да се оттегли, а синът трябва да изкупи дяловете му за 4 млн. лева.
Промяната идва на 27 юни 2019 г., когато Илия Златанов посещава за първи път ресторант “Осемте джуджета” и търси съдействие от Петьо Петров-Еврото. Следват бързи действия, арести и изземвания. Само 20 дни по-късно Явор Златанов, майка му и сестра му са задържани.
По делото са иззети златни и сребърни монети, пари в брой и 550 000 евро от банков сейф. По-късно са описани и още над осемстотин златни монети.
Задържане, болница и нов арест
Златанов, който страда от тежко бъбречно заболяване, прекарва месеци в ареста. През септември 2019 г. е приет в болница, където единият му бъбрек е отстранен, но мярката му не е променена. Освободен е едва през ноември, когато вече е с един бъбрек и другият функционира на 9%.
През март 2020 г. той е арестуван отново, след като прокуратурата отделя материали и образува ново дело. Според решението и този арест е част от натиск, свързан с прехвърляне на дялове във фирмата “Изамет 1991”.
В мотивите си СГС подчертава, че съвкупността от действията показва модел, при който наказателните механизми са били използвани и за въздействие върху имущественото положение на Златанов.
Какво още решава съдът
Съдът приема, че претендираните 14 млн. лева са прекомерни и определя справедливото обезщетение на 100 000 евро. Отхвърлени са част от твърденията за физическо насилие и нечовешко отношение.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд, уточнява “Лекс”.
