Авторът предлага първо да бъде договорено прекратяване на огъня, а след това да се обсъдят териториалните въпроси. Според него настоящите фронтови линии биха могли да послужат за отправна точка, но преговорите за Крим и източните райони биха били сложни и продължителни. Информацията е от Дир БГ.
Коментарът критикува американския президент Доналд Тръмп за начина, по който говори за компромис, както и за обидите към Володимир Зеленски. Авторът посочва и похвалите на пратеника на Тръмп Стив Уиткоф към руския президент Владимир Путин, когото той е нарекъл “хуманист”.
Бившият британски финансов министър Джордж Осбърн поставя въпроса какъв принос има Великобритания към търсенето на край на конфликта, ако позицията ѝ е само безусловна подкрепа за Украйна без опит за компромис. Бившият министър на отбраната Бен Уолъс пък е изразил позицията “Нито педя земя”.
Според автора привържениците на тази позиция очакват Русия да капитулира, да се оттегли от Крим и цяла Източна Украйна, а след това да плати репарации. Той смята, че подобен изход е нереалистичен, и предупреждава, че отхвърлянето на компромиса може да доведе до продължителна война, нови жертви и още разходи за европейските държави.
По една от правителствените оценки, цитирани в коментара, Великобритания е отпуснала на Украйна 25 млрд. паунда. Германия е посочена като по-щедър донор, а помощ оказват и още 11 европейски държави. Разходите за възстановяване на разрушените електроцентрали, складове, жилищни блокове, железопътни линии и мостове тепърва предстоят.
Няма достоверни данни за общия брой загинали. Според оценка на Вашингтонския Център за стратегически и международни изследвания загубите на Украйна към юни са били между 125 000 и 150 000 военнослужещи, а тези на Русия – до 450 000. Коментарът отбелязва, че броят на тежко ранените и трайно инвалидизираните е значително по-голям.
Авторът пише, че по време на посещение в Украйна е усетил сред разговарялите с него млади хора прикрита готовност да обмислят споразумение. Според него основната пречка не е непременно отхвърлянето на преговорите, а недоверието, че договореното ще бъде спазено и че Русия няма отново да посегне на украинска територия.
Като възможна рамка за сигурност коментарът посочва път към членство в Европейския съюз и постоянно присъствие на европейски, американски и международни наблюдатели, които не са от НАТО. Авторът смята, че членството в НАТО би било твърде радикална стъпка заради яростната реакция на Русия, а САЩ биха имали ключова роля в осъществяването на предложението.
Според коментара Русия първоначално би отхвърлила подобен план, а Зеленски неохотно би съобщил какво може да приеме Украйна. Авторът допуска, че някои сили в Кремъл може да търсят начин да обявят победа и едновременно да сложат край на конфликта, и призовава дипломацията да бъде използвана за преход към споразумение.
