Начало » Витанов: Властта е отрязала публичния ресурс от Пеевски и Борисов
Политика

Витанов: Властта е отрязала публичния ресурс от Пеевски и Борисов

Витанов: Властта е отрязала публичния ресурс от Пеевски и Борисов
Кадър: БНТ
Петър Витанов твърди, че новата власт води успешна битка с олигархичния модел. По думите му Пеевски и Борисов вече нямат достъп до публичния ресурс.

Председателят на парламентарната група на “Прогресивна България” Петър Витанов коментира в “Панорама” по БНТ, че срещу злоупотребите във ведомствата се работи активно и вече има реални резултати.

По думите му са подадени 4496 сигнала за злоупотреби, а 287 от тях са стигнали до прокуратурата. Като примери той посочи арестувани областни координатори на ДПС и хора от ВиК сектора по Черноморието, свързани с тези лица.

Публичният ресурс и лобизмът

Витанов заяви, че Пеевски и Борисов вече са в политическата периферия и нямат достъп до публичния ресурс. Той допълни, че за пръв път парламентът работи без лобизъм и без токсичност.

Според него решенията в момента могат да се взимат самостоятелно от една партия, което прави процеса “чист”.

Позиция за външната политика

По темата за “Коалицията на желаещите” Витанов каза, че тя е извън институционалните формати и цели заобикаляне на решения на ЕС и НАТО, когато не може да се постигне единодушие. Той повтори позицията на премиера Румен Радев, че България на този етап няма място в нея.

Витанов отрече да има разминаване във външната политика и подчерта, че според него има само един център на вземане на решения.

Договорът с “Боташ” и бюджетът

По повод договора с “Боташ” депутатът каза, че при подписването му през 2022 г. водещата теза е била “край на руския газ”, а днес той се предоговаря в полза на България. По думите му таксите са понижени наполовина и договорът е станал конкурентоспособен.

Витанов защити и проекта за Бюджет 2026, като заяви, че свиването до 3% дефицит би довело до по-ниски пенсии, заплати и разплащания към фирми, както и до съкращения. Според него по-важно е да се избегне блокиране на икономиката.

Той добави, че друг вариант би бил прехвърляне на разходи за следващи години, подценяване на разходите или надценяване на приходите, но това не било морално.

Още новини

  • Намерете ни във Фейсбук