В продължение на десетилетия съветската пропаганда предупреждава, че ядрената война ще отнеме милиони животи и може да унищожи човечеството. През 1985 г. Михаил Горбачов и Роналд Рейгън заявяват в Женева, че такава война не може да има победители и не бива да започва. Същия принцип потвърждават Владимир Путин и Джо Байдън през юни 2021 г. Информацията е от Дир БГ.
Според анализа на “Шпигел” обаче в Русия вече се разпространява и обратното твърдение: че ядрена война може да бъде спечелена, а ядрен удар да сложи край на войната и да позволи връщане към нормалния живот.
Идеята за ограничен ядрен удар
През октомври 2023 г. главният редактор на RT Маргарита Симонян говори за възможен термоядрен взрив на голяма височина над Сибир. Тя уверява, че няма да настъпи ядрена зима, а последиците ще се ограничат до повреди по съвременната електроника. По думите ѝ хората биха се върнали към условията от 1993 г., без смартфони и социални мрежи, и биха приветствали това.
През юни 2023 г. политическият анализатор Сергей Караганов публикува статия със подзаглавие “Прилагането на ядрено оръжие може да спаси човечеството от глобална катастрофа”. Той предлага постепенно ескалиране на напрежението, включително възможни ядрени удари срещу европейски държави, за да бъде уплашен Западът и Европа да се откаже от подкрепата за Украйна. Караганов смята, че САЩ едва ли биха отвърнали с ядрен удар в защита на европейските си съюзници.
През 2026 г. Караганов заявява, че ядрена война може да бъде спечелена, и не изключва превантивен удар срещу Франция или Великобритания. На дискусия в Москва през октомври, модерирана от Дмитрий Кисельов, той твърди, че Русия може да спечели ядрена война в Европа за три дни. На напомнянето за съвместното изявление на Путин и Байдън отговаря: “Идиотизъм”.
Ядрено оръжие в публичните изяви
През септември Дмитрий Медведев пише: “Това не са просто намеци! Всички трябва да разберат: ядреното оръжие може да бъде използвано при определени обстоятелства. Това не е заплаха. Това е реалност”. По-чести призиви за употребата му идват и от бизнесмена Константин Малофеев и философа Александър Дугин, които са свързани с радикалното антизападно крило на руската политика.
През юни Малофеев и Дугин представят на Икономическия форум в Санкт Петербург три сценария за развитието на Русия. В положителния сценарий са включени употреба на ядрено оръжие, разпадане на Европейския съюз и превземане на Киев и Одеса.
В интервю през октомври британският журналист Пиърс Морган пита Малофеев дали Путин е допуснал грешки. Малофеев отговаря, че най-голямата е, че президентът все още не е използвал ядрено оръжие. Той настоява Русия да предупреди, че след 72 часа ще удари складове със западно оръжие в западната част на Украйна, като твърди, че дотогава мирното население може да бъде евакуирано. Според него ударът трябва да сложи край на убийствата.
Руските държавни медии и официални представители представят ядрената опасност предимно като идваща от Запада, а действията на Русия – като реакция на заплахи. Така се съчетават две противоречащи си послания: че ядрен удар може да донесе победа и че Русия няма да започне война, а само ще се защитава.
Западът като източник на заплаха
През февруари 2026 г. руското външно разузнаване твърди, че Великобритания и Франция тайно подготвят доставка на ядрени оръжия или компоненти за тяхното производство в Украйна. Лондон и Париж отхвърлят обвиненията, но изявлението предизвиква множество публикации в медиите.
През март 2026 г. френският президент Еманюел Макрон обявява, че ще разшири френския ядрен арсенал, и предлага на европейските съюзници нова концепция за съвместно ядрено сдържане. В Русия инициативата е представена най-вече като знак за нарастваща ядрена заплаха от НАТО.
На заседание на Клуба “Валдай” през октомври Путин е попитан за възможна блокада на Калининград от държави от НАТО. Той заявява, че Русия не заплашва никого, а реагира на опити за сплашване, и че при нападение ще използва всички налични оръжия.
Руските държавни информационни агенции разпространяват и изказване на бившия американски журналист Такър Карлсън, според когото администрацията на Доналд Тръмп би могла, под натиска на израелския премиер Бенямин Нетаняху, да нанесе ядрен удар срещу Иран в рамките на няколко дни. Така се появява и версията, че именно САЩ може да преминат първи ядрената граница.
Очакване за връщане към нормалност
Подобни възгледи изразяват и хора, които не са смятани за радикали. Тимофей Бордачов, професор във Висшата школа по икономика и програмен директор на Клуба “Валдай”, заявява, че е оптимист и е убеден, че все още не всичко е загубено. Той казва: “След ядрен удар Европа ще нормализира отношенията си с Русия”.
В тази логика ядрен удар не би довел непременно до дългогодишна изолация на Русия, прекъсване на международните връзки или разрушаване на световния ред. След първоначалния шок европейските държави, според това виждане, биха приели новата реалност и постепенно възстановили сътрудничеството.
Все по-често за възможна употреба на ядрено оръжие говорят и хора, определяни преди като “системни либерали”. Част от тях твърдят, че войната не може да бъде прекратена, защото Путин не иска това, и стигат до извода: “По-добре ужасен край, отколкото безкраен ужас”.
