В есе за “Икономист” руският бизнесмен Андрей Мелниченко предупреждава, че сегашният формат на противопоставянето между Русия и Запада не може да продължи безкрайно. По думите му той неизбежно ще отстъпи място или на пряка конфронтация, или на политическо уреждане, съобщава източникът.
Пет възможни изхода
Мелниченко, който е осми в руската класация на Forbes, описва пет сценария за развитието на конфликта. Сред тях той допуска и възможност Русия да използва ядрено оръжие, за да сплаши европейските съюзници на Украйна.
- реинтеграция в западния ред, но в периферна и зависима позиция;
- попадане в сферата на влияние на Китай като буфер и доставчик на ресурси;
- граждански конфликт между военни командири за оскъдни ресурси;
- изолация по севернокорейски модел с милитаризъм и репресии;
- “суверенна” държава с предсказуемо поведение и приоритет към благоденствието на хората.
Според него първите два варианта биха довели до чувство на унижение и нова вълна от агресивен национализъм. Третият носи риск заради ядрен арсенал, а четвъртият превръща външната конфронтация в постоянен инструмент на вътрешната политика.
Риск от разширяване на войната
Мелниченко смята, че има тревожно висока вероятност войната в Украйна да се разпространи и в други страни. Той не изключва и използването на ядрено оръжие.
Единственият положителен изход според него е Русия да стане “суверенна” в смисъл на държава, която поставя благоденствието на народа си на първо място и е предвидима за външния свят. Това, по думите му, е различно от разбирането на Владимир Путин, за когото суверенитетът означава възраждане на Русия като велика сила срещу западния либерален ред.
Какво означава промяната
Мелниченко настоява за по-широко участие на бизнесмени, представители на гражданското общество, националисти и технократи. Макар да не казва пряко, че Путин трябва да бъде отстранен, според “Икономист” подобни промени биха означавали край на едноличното управление.
Основната цел, по думите му, е Русия да се превърне в място, към което хората искат да се върнат или да дойдат, защото животът там е по-безопасен, стабилен, предсказуем и проспериращ. Той смята, че привличането на хора от бившите съветски републики и завръщането на напусналите страната е ключово за икономическата ѝ жизнеспособност.
